Виолетта Баша. Почему эти птицы на север летят? Разбор полета.
Виолетта Баша. Почему эти птицы на север летят? Разбор полета.
Оригинал стихотворения Виолетты Баша. --- В мандариновых рощах лиловый закат. Океанский прибой навевает им сны. Почему ж эти птицы на север летят? Что им надо в снегах необъятной страны?
Где стреляют на взлете. Где рубят с плеча. Где не верят святым. Где пророков казнят. И не каждой дано долететь до земли. Почему ж эти птицы на север летят?
Почему, лишь весной зашевелится лед, Затрещит, покачнув четверть суши земной, Юных птиц вожаки направляют в полет, Неокрепшие души зовут за собой.
Им лететь сотни верст на такой высоте, Где разреженный воздух смертелен и чист. И последней молитвою станет для тех, Кто погибнет, сородичей клекот и свист.
И не зная законов людских и границ, По тому лишь, как сильно он легкие рвет, Воздух с привкусом крови, пьянящий всех птиц, Им подскажет, куда направлять свой полет.
И когда исхудавших, израненных птиц Поредевшую стаю вожак перечтет, В гордом блеске сухих опаленных глазниц Он уже своих бывших птенцов не найдет.
Ну а в этом краю леденящих ветров И израненных душ выживают лишь те, Кто дышать горьким привкусом крови готов На смертельно опасной для птиц высоте. ----
А это мои рассуждения о нем.
В мандариновых рощах лиловый закат. ---Типичная пошловатая красивость начинающих авторов.
Океанский прибой навевает им сны. ---Кому им, мандариновым рощам или птицам которые в это время летят?
Почему ж эти птицы на север летят? ---Убийственный вопрос способный загнать в тупик и Вассермана...
Что им надо в снегах необъятной страны? ---В снегах-то им точно ничего не надо. По любому.
Где стреляют на взлете. Где рубят с плеча. Где не верят святым. Где пророков казнят. --Ужасы нашего городка, но почему мне совсем не страшно? --Оттого, что эти четыре книжных образа давно затерты и приелись?
И не каждой дано долететь до земли. ---Пафосно до зевоты. Ведь не было еще случая чтобы птица так и осталась в воздухе. ---Далее,старый вопрос о рифме. "С плеча" и "до земли", это не рифма, по любому. ---На мой прямой вопрос, автор ответила в том духе, что да если бы я хотела, ---я бы легко, но и так сойдет, ведь какая в нем энергетика с ума сойти.. ---Ответ меня не устраивает, потому как кивание на мифическую энергетику в этом случае ---сродни уверению застенчивых стихирных графоманов, о том что хотя их стишок слабоват, --- но зато написан от души,( вариант от сердца ).
Почему ж эти птицы на север летят? ---Строка продублирова повторно для тупых, которые в первый раз ее не разглядели. ---Уныло пафосная, но сути пустая и банальная фраза ибо каждый школьник знает почему ---перелетные птицы снуют туда-сюда. ---Далее, что значит "эти"? Это про каких птиц? "Этих" или "тех"? ---Если не про "тех", то чем "эти" от "тех" отличаются? ---Вывод. Эти - лишнее слово, торопливо вставленное для размера. ---Далее, я не вижу этих птиц! Не бывает птиц просто, бывают голуби, журавли, вороны. ---А потому я не могу представить мысленно "этих" птиц. ---Далее, почему птицы летят именно на север? А это уж когда и откуда смотреть. ---Осенью можно с таким же пафосом возопить, ну почему эти проклятые птицы летят на юг?! ---Далее, образ птиц летящих на север, избит и заштампован до тошноты.
Почему, лишь весной зашевелится лед, Затрещит, покачнув четверть суши земной, ---Качание льдом суши доселе мною не замечалось, тем более в таких апокалипсических масштабах.
Юных птиц вожаки направляют в полет, --Что значит направить в полет? Звать за собой и направлять это понятия разные. --Вообразите фразу, он направлял их за собой?
Неокрепшие души зовут за собой. ---Неудачный образ, душа в полете ибо обычно души, все таки, летят в рай...
Им лететь сотни верст на такой высоте, Где разреженный воздух смертелен и чист. ---Не разрЕжен там воздух, а разрежЁн. ---Да почему он смертелен-то? Воздух для птиц родная стихия.
И последней молитвою станет для тех, ---Не последней, а прощальной или поминальной.
Кто погибнет, сородичей клекот и свист. ---Клекота точно не будет, ну не летают орлы стаями.
И не зная законов людских и границ, По тому лишь, как сильно он легкие рвет, ---Нескладная фраза, выглядит как деревянный протез живой строки. ---перевожу, лишь по тому как сильно он рвет легкие, он воздух, подскажет куда направлять полет. ---Судя по этому ЛИШЬ, выходит если бы он сильно не рвал легкие, то и не подсказал бы ничего? ---Коряво и суконно, до тошноты
Воздух с привкусом крови, пьянящий всех птиц, --Всех - лишнее слово, если его убрать ничего не изменится. --Потому как далее сказано "птиц", значит - всех, а не половины или четверти. --Кроме того, сильно сомневаюсь что привкус крови пьянит всех перелетных птиц, --соловьев например.
Им подскажет, куда направлять свой полет. ---Слово "свой", тоже явный мусор, воткнутый для размера ибо так ясно что не чужой. ---Далее. тут сказано что воздух им, птицам, подскажет куда направлять свой полет, ---Но выше сказано, вожаки направляют в полет. Так кого бедным птицам слушать, ---вожаков или воздух?
И когда исхудавших, израненных птиц --Редкая птица долетит до середины Днепра? --Исхудали, допускаю. Но где они изранились-то?
Поредевшую стаю вожак перечтет, В гордом блеске сухих опаленных глазниц Он уже своих бывших птенцов не найдет. --Удивительно корявая комбинация. --Он искал в гордом блеске глазниц своих бывших птенцов... --Далее, в своих глазницах искал или где? О чем речь? --А не нашел почему, сдохли или возмужали? --И что значит "своих"? Чужие не в счет, или чужие все целы?
Ну а в этом краю леденящих ветров ---Вспомнилось,- лето у нас короткое, но малоснежное...
И израненных душ выживают лишь те, ---Так и хочется повторить,- отучаемся говорить за всех! ---Да не выживают, а живут. И вовсе не обязательно дышать ---При этом горьким привкусом крови. ---Далее, "и и"зраненных, стык плохой. Уверен, сперва было "ИЗ ИЗраненных", но так еще хуже.
Кто дышать горьким привкусом крови готов --Ну как можно дышать привкусом, автор вообще знает что такое привкус?
На смертельно опасной для птиц высоте. --Сколь пафосно - столь и глупо. Даже ребенок знает что птицам опаснее на земле, чем в воздухе.
Теперь в целом.
Эпигонство, а ля Высоцкий, торчит из каждой строки, и ритмы и образность, и хотя автор вынес строку Высоцкого в эпиграф, но это ничего не меняет по сути. Стихотворение посвящено погибщему поэту Коротаеву, но как признается автор, написано оно за полгода до гибели Дениса. Разве так посвящают стихи? Получается что когда пришла скорбная весть, автор стал рыться в архиве размышляя, чтобы такое посвятить погибшему..."Может вот это? А может вот то?" Остановилась на этом. Мысль о том, что по такому случаю можно написать что-то новое, ей даже и в голову не пришла. Это все равно как если бы Маяковский, узнав о смерти Есенина, посвятил ему стихотворение "Нате!" или "О советском паспорте". Далее, безусловно это самое известное и раскрученное стихотворение данного автора. Много уважаемых мною людей написали на это стихотворение отзывы, но думается написали они добрые слова все таки, памяти Д. Коротаева, а не стихотворению В. Баши.
