Красная Армия могла остановить вермахт еще летом 1941 г. Если бы советское военное командование действовало в соот ветствии с реальной ситуацией, а не полагалось на устаревшую дог му бить неприятеля «малой кровью на вражьей земле»! Коренной перелом в войне мог наступить уже в 1942 г. Если бы имевшиеся силы и средства использовались грамотно, а не так, как об этом написал А.М. Василевский: «Наспех создавае мые ударные группировки состояли, как правило, из ослаблецных в боях стрелковых соединений. Войска же, направляемые Ставкой по железной дороге, поступали медленно и, не закончив сосредоточе ния, сразу же вводились в бой. .. » Мы могли бы войти в Берлин в 1943 г., самое позднее - в 1944 г. Если бы вместо сотен тысяч солдатских жизней, напрасно по ложенных в лобовых атаках, в Красной Армии было бы четко отра ботано взаимодействие родов войск. Так почему же сражения Второй мировой войны развивались именно так, а не иначе? Как получилось, что потенциальные побе ды превратились в тяжелейшие поражения? Кто конкретно прини мал ответственные решения и как могли бы развиваться события на полях сражений в ином случае? Возможен ли бьm другой ход сраже ний и> соответственно, их итог? Как одно событие влияло на ход всей кампании? На эти и другие вопросы дает нестандартные ответы автор, аргу ментированно утверждаюший, что весь ход Отечественной войны - это история утраченных побед и неиспользованных возможностей.
